英会話部 活動の様子
祝!全国4位!!即興型英語ディベート
文部科学省後援
第9回PDA高校生
即興型英語ディベート
全国大会
祝! 全国4位
12月23日、24日に東京大学生産技術研究所にて開催されました文部科学省後援 第9回PDA高校生即興型英語ディベート全国大会に本校英会話部English Debating Societyの齋藤遥(5年生)、堤遥菜(5年生)、古川萌々(4年生)が参加し、見事に全国4位に輝きました。今大会は、日本最大規模の高校生即興型英語ディベートの全国大会で、全国より78校が参加しました。English Debating Societyは、3年前にも同大会で全国4位に輝き、日本のディベート界に旋風を巻き起こしました。その結果を越え、3位までが進める世界交流大会参加を大きな目標に掲げ、日々トレーニングに励んできました。しかし、残念ながら、勝利の女神は微笑んでくれませんでした。
予選から振り返ると、夏の全国大会覇者の湘南高校(神奈川県)等、対戦校に恵まれ、非常に苦しみながら、どうにか予選を6位通過しました。準決勝では、東桜学館(山形県)と接戦を繰り広げ、どうにかベスト4に進むことができました。
準決勝では、私たちがお手本としてしている、日本を代表する強豪校の中でもトップ校と賞される聖光学院高(神奈川県)と戦い、1-4で破れました。聖光学院高と戦えるステージに上がれ、1票獲得できたことを多くの先生方から賞賛されました。
3位決定戦では、こちらも名門筑波大学附属駒場高との戦いで、最後の最後まで非常に熱い議論を展開でき、3-4の僅差で4位になりました。『あと1票』で世界大会でした。この1票を得るために、私たちは、今後もトレーニングを続けていきます。
ただ、この大会を通して、それぞれのディベーターに個人成績(スピーカーズ・スコア)がつき、各チーム3名の合計得点もでます。そのスピーカーズ・スコアは合計180点で、大会No.1でした。すなわち、並みいる強豪を押しのけ、日本一のスピーカーズ・スコアをたたき出しました。この点は、誇っても良いと思っております。この点を自信に、謙虚にトレーニングを継続させます。
準決勝に残ったのは、高校生日本代表を有する浅野高、聖光学院高、筑波大学附属駒場高、そして城ノ内。日本を代表する超進学校の3校とともに本校の名前が大会議場のスクリーンに表示された時の熱い思いを大切にしながら、地方の公立高校として、もう1つ階段を上れるように慢心、安心せず、頑張ります。どうぞ皆さん、応援よろしくお願いします。
次年度、この借りは必ず返すと熱く思いながら、日々の英語の授業を大切にメンバーそれぞれが努力していきます。
【詳細】
(予選ラウンド)
◆Round 1◆ VS 牛久高(茨城県) [本校否定側]【勝ち】
(論題)Japan should make university tuition free. (日本は、大学を無償化すべきである。)
◆Round 2◆ VS 湘南高(神奈川県) [本校肯定側]【勝ち】
(論題)Being fashionable brings more benefit than harm. (おしゃれは、害より利益をもたらす。)
◆Round 3◆ VS 長野高(長野県) [本校否定側]【負け】(僅差)
(論題)To change Japan, it is better to be a business person than a politician.
(日本を変えるなら、政治よりも商売を選ぶべきだ。)
◆Round 4◆ VS 富士見高(東京都) [本校肯定側]【勝ち】
(論題)The U.S. should stop supporting Isreal. (アメリカは、イスラエルへの支援をやめるべきである。)
《決勝ラウンド》
☆準々決勝☆ VS 東桜学館高(山形県) [本校否定側]【3-0 勝ち】
(論題)Priority should be put on speed when deliberating on policy/decision making.
(政策/意志決定のために検討する際は、スピードを重視すべきだ。)
☆準決勝☆ VS 聖光学院高(神奈川県) [本校肯定側]【1-4 負け】
(論題)Going to university abroad is better than going to university in Japan.
(国内よりも海外の大学に進学した方がよい。)
☆3位決定戦☆ VS 筑波大学駒場高(東京都) [本校否定側]【3-4 負け】
(論題)The upper limit of income should be 100 million yen and excess income should be redistributed.
(所得上限1億円を設けて、超過分は再配分すべきである。)